Trazar un futuro azul próspero es posible: del riesgo a la resiliencia
Que los océanos sean sanos es clave porque son tan importantes para nuestro planeta, como el aire que respiramos, que de hecho tiene relación directa.
También es importante para la sociedad y la economía mundial.
Por ello, la sostenibilidad de los océanos requiere una mayor atención y acción por parte de las empresas y las instituciones financieras, así como un enfoque más integrado del cambio climático, la biodiversidad y la salud de los océanos.
Por qué todas las industrias deberían prestar atención a su interacción con el océano
Casi todas las industrias contribuyen al deterioro de la salud de los océanos a través de factores de estrés como el cambio climático, la contaminación, el cambio de uso de la tierra y el mar y la explotación directa.
El informe es un manual sobre los argumentos empresariales a favor de la acción y el compromiso con los océanos.
Aunque todos reconocemos intuitivamente la importancia de los océanos, lo cierto es que subestimamos enormemente su enorme importancia para nuestra supervivencia como especie.
Los océanos, el mayor ecosistema del mundo, cubren más del 70% de la superficie terrestre, albergan el 80% de la vida y producen el 50% del oxígeno que respiramos.
Mientras la sociedad dedica cada vez más tiempo y energía a los factores terrestres y a los impactos del cambio climático, la mayoría de las veces no reconocemos el papel fundamental que desempeñan los océanos en esta dinámica: absorben el 30% del CO2 producido por los seres humanos y capturan el 90% del calor generado por esas emisiones.
Dada su extraordinaria importancia y nuestra dependencia de los océanos, ¿por qué ese desdén absoluto?
El simple hecho es que alrededor de dos tercios (61%) de los océanos están fuera de las jurisdicciones nacionales, lo que significa que la responsabilidad y la supervisión se convierten en un problema, y su enorme escala y profundidad permite que una actitud de «fuera de la vista, fuera de la mente» prevalezca para muchos, dejando a los océanos sin fondos, sin reconocimiento e infravalorados.
A pesar de contar con su propio Objetivo de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, los océanos son los que menos financiación han recibido y los menos citados de todos los ODS, con un déficit de financiación de unos 149.000 millones de dólares anuales frente a los 175.000 millones de dólares que se calcula que se necesitan anualmente.
Sin embargo, hay razones para el optimismo, aunque tímidas. El reconocimiento de la crisis de los océanos y la atención que se le presta están aumentando rápidamente, como el reciente marco mundial sobre biodiversidad de Kunming-Montreal, que tiene como objetivo la protección del 30% de los océanos del mundo para 2030, el reciente Tratado Internacional sobre la Protección de la Alta Mar, los posibles tratados sobre la contaminación por plásticos y la inminente introducción del Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera Relacionada con la Naturaleza, que incluye los océanos como uno de sus cuatro ámbitos.
Las nuevas formas de financiación, como los canjes de deuda por naturaleza y los bonos azules, por citar sólo dos, ofrecen un enorme potencial para aprovechar grandes reservas de capital.
Las nuevas tecnologías ofrecen la posibilidad de comprender los océanos como nunca antes. Las nuevas industrias y economías ofrecen un enorme potencial económico. Y todo esto antes de considerar los beneficios medioambientales de construir una economía oceánica sostenible.
Dada la importancia de los océanos para el planeta, examinamos por qué todas las empresas e instituciones financieras deberían preocuparse por la sostenibilidad de los océanos, y cómo deberíamos abordar el desajuste entre la importancia de la sostenibilidad de los océanos y la falta de atención e inversión en esta cuestión.
Para ello, en primer lugar identificamos los principales factores del deterioro de la salud de los océanos, agrupados en tres áreas: sobreexplotación y cambio del paisaje marino, cambio climático y contaminación.
Y lo que es más importante, llevamos a cabo una evaluación nueva y granular de la materialidad del impacto y la exposición de los ingresos de las industrias.
Dentro del universo de 48 mil empresas públicas que fueron evaluadas, se encontró que 4,3 billones de dólares (11,7% de los ingresos totales mapeados) están potencialmente en riesgo sobre la base del mapeo de materialidad de impacto para el uso de los ecosistemas marinos.
Si también tenemos en cuenta la exposición indirecta de los ingresos, basada en las calificaciones de materialidad de impacto para las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y los factores de estrés por contaminación, 27 billones de dólares (63% de los ingresos totales considerados) podrían estar indirectamente en riesgo debido a impactos potencialmente negativos en el océano.
También se ha llevado a cabo un análisis geoespacial para identificar posibles focos de pérdida de capital natural marino y hemos descubierto que el 67% de las Áreas Clave para la Biodiversidad de aguas nacionales y el 55% de las KBA de alta mar pueden verse afectadas por múltiples actividades económicas y corren el riesgo de sufrir alteraciones o agotamiento.
Es por eso que se cree que el análisis ayuda a demostrar por qué es necesaria una visión más amplia de la economía de los océanos para abordar todos los factores del deterioro de la salud de los océanos y, a través de la lente de la doble materialidad, por qué la salud de los océanos es importante para todas las empresas marinas y terrestres.
También demuestra la necesidad de una gestión y una gestión de los océanos más integradas que tengan en cuenta la necesidad de equilibrar los múltiples usuarios y factores de estrés de los océanos junto con la conservación de los océanos, algo que el actual enfoque sectorial fragmentado de la gestión de los océanos no consigue.
